Escribo esto mientras escucho Thirty three porque creo que es el mejor soundtrack para esta entrada. Me provoca una sensación extraña. Por un lado me hace recordar buenos momentos lo cual va muy bien con el ritmo dulce de la canción. Por otro me caga porque sé que en el futuro iré olvidando esas imágenes.
Pocas veces he llegado a sentir felicidad, no alegría. La mayoría de esas veces ha sido cuando he estado solo y de improviso. Recuerdo que una vez me sentí feliz en una combi, otra cuando estaba en la playa y también en mi primera comunión. Ocurre tan raramente que a veces pienso que no vale la pena todo lo que tengo que vivir antes de llegar a ese instante. Ahora sé con seguridad que esos momentos serán cada vez más escasos porque me alejo más de la inocencia, porque me siento más perdido que antes y sobre todo porque no hay nadie que me acompañe.
No me da mucha pena cerrar el blog. En realidad creo que nació con una enfermedad terminal que siempre se deshace de cualquier optimismo. Quedaron entradas por escribirse y muchas ideas rondaron sobre lo próximo a postear. Agradezco por su tiempo a mi hermana M, a llojan y a Alejandra, que hicieron prácticamente todos los comentarios. Me alegra de verdad no haber concentrado a las ''masas''. Considerando mi facilidad de expresión creo que me sirvió de algo el blog.
Recuerdo ahora que cuando era niño pensaba que todo duraba para siempre y luego me fui enterando de que no era así. Después pensé que podría crear la eternidad y la felicidad si hacía lo correcto. Es la pequeña parte inocente en mi. Hace casi dos años dediqué Thirty three a una persona, pensando en la línea ''you can make it last forever, you''. Ahora la entiendo diferente y creo que Billy Corgan la escribió dirigiéndose a él. O tal vez no.
Para todas las personas que gustan de la cu-cu-cumbia aquí les ofrecemos en exclusiva el nuevo video del Grupo 5 junto a Bareto:
Para todos a quienes les gusta la cumbia y vieron el video ahora pueden comprender a todos los que odiamos la chicha al menos por los segundos que pudieron soportarlo. Imagínense lo que tenemos que aguantar nosotros todos los malditos días. Y no me jodan con que tápate los oídos o ponte audífonos, incluso haciéndolo se escucha gracias a que muchos de ustedes, los fans, lo escuchan con un volúmen altísimo o peor aún lo cantan, silban, tararean haciendo de nuestros días una tortura permanente. Así que púdranse, excepto mis hermanas, mi mamá y Manzana =)
Este post va dedicado a: el Grupo 5, MC Francia, Bareto, Los Destellos y la tía Power Ranger, los choferes de combi, Radio la Nueva Q (y todas las demás radios de Lima), Tommy Portugal, David del Águila, Skándalo y su manager chimbombo, mis vecinos que escuchan su chicha pensando que nos gusta a toda la cuadra y al tipo/a que esté leyendo y me esté mentando la madre. La tuya.
Nota: Si queda alguna duda de cuán irritante puede ser escuchar algo que no te gusta todos los días pueden ver este video ilustrativo. Para mayor comprensión:
Freddy = Persona a la que le gusta la chicha; Sonido de la pizarra = Chicha; Tipo torturado = Yo
Después de milenios vamos a escribir Manzana y yo un post juntos. Como siempre sin saber de qué demonios vamos a hablar. Bueno a escribir (Manzana me corrige) Bueno, hoy vi que en la biblioteca donde trabajo ha llegado el libro "Rebelarse vende", con una taza de che en la portada:
Para recordarlo con una taza de café.
Ja pero la corriente cultural siempre vende más. Sino mira al Grupo 5 y a tu adorado Bareto. Pero bueno igual debe tener su mercado. No sé porqué esa taza me hace recordar a un polo que vi en que salía escrito al centro The Ramones y debajo la cara de Don Ramón.
Habran pensado que su manager era Don Ramón, o que el fundo el grupo.
Fácil alguien pensará eso. Bueno felizmente me hiciste leer la crítica para no escribir las webadas q iba a poner. Pero pucha ahora que he leido eso como que se me hace mas deprimente la vida, porque segun eso todo pierde su sentido para pasar a ser medio del sistema capitalista, consumista y blah blah.
Te regalare una taza del ché para tu cumpleaños.
Y mi regalo de navidad?
...... (silencio)
Interpretare el silencio como un sí, ya viene. ¬¬ . Bueno este post parece que va a salir más corto que de lo nornal porque manzana me bota.
Tu dijiste que ibas a cenar con tu familia a las 8:00 pm, pero son las 8:03 y todavia estas por aca, imagino que llegaras tarde?
Jojo, sí ya voy, igual supongo que llegaran tarde =S . Bueno me voy despidiendo de " mis numerosos lectores", dice manzana con cacha. Ya bueno entonces me despido de mi hermana y de Johan . Y supongo que la proxima hablaremos de temas super interesantes como : Bareto, y ahh mi post de Cumbia, mi super trabajo de asistonto, los cursos de tecnicas no se que en los que nos hemos metido, y mucho pero mucho más!!!!! (Ag)
Tu frase final super vendedora =)
Si pes me marketeo, bueno ahora si me quito a comer basura. Eso me hace recordar a un chancho. Tu tb despidete manzana de las masas. bye
Cualquiera podrìa pensar que es alguien con doble personalidad la que escribe, pero no, somos 2.
Sobre el ranking en realidad, deberían ser los videos o imágenes que hablen por sí solos. Un momento NMJ ("¡No me jodas!", sería como "WTF" en inglés) es un momento increíble porque uno no lo creería sino lo hubiera visto o escuchado de primera fuente. El Perú es un chiste, bueno o malo, blanco, rojo o negro, pero un chiste al fin y al cabo capaz de generar escenas tan irreales como las que comento a continuación. Por cierto, los criterios seguidos fueron: risibilidad, ridiculez e imposibilidad para predecirlo antes de que sucediese (rosita chu no cuenta). Y por supuesto que el orden está sujeto a mucha subjetividad.
15: "El es el rey pues, el es nuestro rey... el rey de los atorrantes será".
Genial frase por cortesía de Thorndike (refiriéndose con mucho aprecio a Juan Diego Flores), el mismo pata que según me contaron regaló un álbum de Bareto a REM, el cual seguramente ya debe (o debería) estar colgando del espejo retrovisor de algún auto. Sobre la boda, que también forma parte del momento NMJ, creo que muestra como pocas imágenes pueden la gran desigualdad que persiste en la sociedad.
14: Angie modela en la cárcel
Jibaja luego de una seguidilla de pequeños escándalos termina en la cárcel por haber golpeado a una chica que nadie recuerda. Irse a la cárcel no es tan divertido como ser sorprendido orinando en la calle (que sucedió en el 2007) así que pongo esta foto que seguramente Angie atesorará como los buenos tiempos.
13: Los hijos de Chiquito Flores
Chiquito cayó de nuevo por intentar hacer dinero fácil, la del vivo, y de nuevo no le salió. Y como en el caso anterior,este momento aunque sorprendió no fue tan gracioso como cuando le hicieron la broma del comercial del reconocido perfume francés "Lapis".
12: Donayre, sus cajones y bolsas negras
Lamentables palabras de Donayre aunque me pregunto si es que acaso se nos ocurra invadir Chile (cuyo caso inverso fue al que se refirió el ex general) los amables y respetuosos generales chilenos nos pedirían que por favor nos retiremos. A lo mejor Foxley compra el Perú antes de que eso pueda suceder.
11: Un cuy parlanchín gigante y prestamista
En un universo paralelo el cuy mágico no es un tipo disfrazado sino un ser común y corriente muy bonachón, pataza del maestro Yoda y del Pollo "Pios Chicken". Lamentablemente acá solo podemos verlo en comerciales.
10: El puma y la malagua
Parece el título de un cuento bien quemado para niños pero no, Carranza se encargó que pueda existir una conexión entre ambos animales. Definitvamente lo único bueno que salió del programa ese de "Bailando por el Rating".
9:Leysi , la bandera y el caballo
Algunas personas sintieron pena por la bandera,otras por la tipa,pero a mi definitivamente me dio más pena el caballo. De más está decir que se sobredimensionó el tema, sobre todo por el payaso de Flores Araoz, al que solamente recordaré por denunciar a Leysi Suarez.
8: Los colombroños de Montesinos
Montesinos hizo papilla al fiscal cuando le tocó ir al juicio de Fujimori. Sin embargo, Montesinos extasiado por esa inteligencia y dominio de escena que posee dijo una frase de la que seguramente se arrepintió después : "Por razones de Estado se pueden cometer delitos". Los guiños chimbombos que se dio con Fujimori también forma parte del momento NMJ, quizá más esperado de todo el año. Y por supuesto, la palabra "colombroños" pasó a formar parte del léxico de todos. ¡Co-lom-bro-ños!
7: Alan habla en "chino" que parece quechua. También besuquea al chinito.
Alan tuvo la voluntad de ser el mejor anfitrión en las cumbres de este año y para recibir al presidente chino no se le ocurrió mejor idea que hablar en mandarín. Pero la perfecta pronunciación y entonación de Alan hizo pensar a los chinos presentes que García estaba hablando en quechua. Y por si no fuera poco también besa a Hu Jintao con la clásica euforia con que nos deleitó en su baile del teteo. ¡Fata!
6: Ganoza o el pelao cabeza de...
Ganoza, de quien no sé hasta ahora cómo he recordado su apellido, estará asociado en la mente de muchos con la forma del genital masculino. Este año se hizo famoso gracias a un tipo al que creo en el fondo le debe estar agradecido. Qué mejor muestra de nuestra pintoresca cultura que un insulto al aire en la televisión.
5: A Lucesita le quieren meter la .....
Otra de las joyas del 11, el canal que intenta vanamente ser diferente en la televisión. Si a una conductora simpática de televisión se le suma llamadas en vivo y una sociedad tan arrecha como Renato Cisneros o el Mero Loco no es muy sorprendente en realidad que pueda suceder este momento. Sin embargo fue gracioso y mucho más por el tino de Joselito para agradecer por el "cariño sincero" del televidente.
4: David del Águila es gay y tiene su video para demostrártelo ¿quién $%&/ es David del Águila?
En realidad es Bi pero eso pocas personas lo recordarán. Y eso que el chichero lo había negado mil veces y demostraba su heterosexualidad con el beso más asqueroso que jamás haya visto con Florcita Díaz. Y bueno por razones de buen gusto no pondré dicho video aquí porque no quiero tener pesadillas.
3: Tula y su clic
Nos acercamos alprimer puesto y seguro que para muchos el tercer puesto para el clic debe ser injusto sobre todo por las largas semanas de conversación y parodia que generó este momento. En ridiculez este momento de Tula con su mensaje a la Nación "Señito" difícilmente podrá ser igualado pero personalmente no me causó tanta gracia sobre todo porque se hizo tan popular por algo que era realmente estúpido en cualquier otra circunstancia.
2: Magaly va presa (no fue Gisela ni Aguilar, sino el Paolin, lin, lin)
Las imágenes de Magaly siendo llevada a la cárcel son realmente memorables. Se quedarán realmente grabadas en las personas que la veneraban en la tele y por las que la odiaban por su altanería y por los excesos que cometió. Pocas veces un hecho que no fuera político había dividido tanto a las personas con una tele. Independientemente de si era justo o no que fuera a la cárcel, creo que este momento representa, no que la justicia es igual para todos (miren sino a Alejandro Guerrero, Papa Upa, Ivcher, etcétera), sino que el éxito puede ser tan efímero como el abrir y cerrar de los ojos.Y no hay mejor prueba de esto que el primer puesto del ránking.
1: La pituca en inglés genera una nueva criatura mitológica: Tongonieves. Y ya salió la versión en italiano.
¿Por qué Tongo en primer lugar? Mucha gente debe estar harta de Tongo, pero ¿qué puede vencer a la Tongomanía en ridiculez, risibilidad y asombro? creo que Tongo ha vencido de nuevo para lamento de muchos. A mí realmente me causa gracia todo el asunto y sin ninguna voluntad de exagerar el análisis creo que esta nueva fama de Tongo representa muchas cosas. Entre ellas lo absurdo que resulta la realidad peruana tan problemática que cualquier estudio sobre ella se quedaría corto, tan inequitativa que no tiene identidad nacional, tan desmemoriada que no aprende nada y tan desesperada por progreso que no logra nada a largo plazo. Cuando todo pierde sentido entonces un personaje como Tongo puede resaltar sobre cualquier otra persona y convertirse en imagen de una marca que evidentemente lo contrata porque se ha vuelto famoso pero que en un contexto donde todo tiene sentido realmente dudo que lo hubiera logrado. Y con esto no quiero menospreciar a Tongo,sin duda debe tener sus méritos por haber logrado viajar a Estados Unidos y Europa a presentarse. Pero entre otras cosas creo que Tongonieves nos ayuda a darnos cuenta que el mismo éxito puede ser un absurdo por el que muchos nos esforzamos.
Antes de publicar el post sobre el ránking quisiera comentar algunas pocas palabras sobre el "escritor" Renato Cisneros. Pocas pues realmente no vale la pena hablar mucho de gente idiota porque sería tan productivo como hablar sobre peruanos tan ilustres como Susy Díaz, el Mero Loco y la Amiga de Todos. La única diferencia que podría encontrar entre estos personajes con Cisneros es que este intenta sentirse escritor, pues ese casi fetiche por la fama creo que lo comparten así como su nivel de CI (o "IQ").
Si a alguien le quedaba dudas de su estupidez, él se ha encargado de despejarlas con su último post . Y reconocerse inmaduro y "tontorrón" no limpia la imagen patética que proyecta. Y ya ni hablar de las respuestas tan inteligentes que da a los comentarios críticos. Si fuera totalmente cierto su último post es un idiota por difundir esta imagen del profesor arrecho y antiprofesional, escudándose bajo el pretexto de "ser hombre". ¿No es ese el pretexto de todo machista ignorante? "Soy hombre pee". Y este baboso es profesor de universidad =S. Y si no fuera cierto, posibilidad que subraya siempre ante las críticas (pero nunca cuando otros babosos/as lo elogian), sigue siendo un baboso por proyectar esta imagen tan patética de él. Realmente si no existiera ese tipo y alguien me dijera que un pata está publicando que es un profesor antiprofesional y arrecho cuando en realidad no lo es, diría que es un perfecto webón.
Lamentablemente, lo que muchos ahora llaman "literatura" permite que personas tan babosas como este pata sea admirado por otras tan o más ignorantes bajo los pseudo escudos del relativismo moral y de la verdad. No importa nada, solo que sea "divertido" y que tenga buena redacción pues todo lo demás es subjetivo. ¿No es evidente que con este tipo de personas públicas se contribuye a perpetuar la imagen patética del hombre arrecho? ¿no es obvio que este post alienta a otros "profesores" a aprovecharse de su cargo? lamentablemente consciente o inconscientemente muchas personas toman como modelos de vida la referencias más populares, no siendo éstos los mejores como el pseudo "escritor" reconoce; aunque esto no le quita responsabilidad alguna. Es el típico caso de la persona que ensucia la ciudad con un papelito porque piensa que la ciudad es sucia por naturaleza y que hay peores problemas que ése. Solamente que este tarado prácticamente lo promociona:
"Este video de Miranda no necesita presentación. Se lo dedico a todos los profes que alguna vez han vivido un episodio con una alumna. Provecho, tigres"
Antes de comenzar con este post quisiera aclarar mejor el anterior en vista del lamentable comentario de tipos tan inteligentes como nuestro querido amigo Iván Gamboa (a lo mejor si lo llamo por su nombre se le quita lo malcriado). Por esa razón explicaré como para bruto el post anterior. Si existen dos métodos para reducir la tasa de contagio de X, llámense A y B, y yo promuevo B y critico A, no estoy afirmando que no se promueva A y que solamente se promueva B. Pueden promoverse ambos. Lo que sí afirmo basado, no en mis principios, sino en una simulación con rigurosidad científica, es que la PROMOCIÓN de A no es suficiente para reducir la tasa de contagio. Si existe mucha promiscuidad promedio y muy pocas pruebas de Elisa (Escenario 1), entonces el método no sirve. Si estás en desacuerdo con esto entonces debes fundamentarlo encontrando el error dentro de la simulación o en todo caso encontrando un modelo mejor. Y creo que eso es suficiente para demostrar quién de los dos es más tarado,más moralista y más cagado en razonamiento.
Sobre la San Martin y su campeonato nacional creo que es un tema interesante porque revela la ética de quienes lo debaten. Obviamente ética en el sentido de cómo uno actuaría mas no necesariamente lo que uno efectivamente realiza. Discutí esto con LLojan pero más profundamente con Manzana y llegué con ella a una conclusión que creo es necesario resaltar.
Para repasar un poco lo sucedido se podría decir que el equipo de la San Martin (campeón del clausura) con el fin de lograr el campeonato nacional sin la necesidad de enfrentarse con la U (campeón del apertura), dejó al menos sospechas de que no jugó para ganar sus dos últimos partidos contra rivales directos de la U para que estos equipos superen a la U en puntaje y este no llegue al séptimo puesto necesario para poder jugar el partido de disputa del título nacional.
Dos hechos son claros: primero, la U no merecía jugar el campeonato nacional por su pobre campaña del clausura; y segundo, nadie puede afirmar con certeza total que la San Martin se dejó ganar esos dos partidos. Sin embargo, por las declaraciones y acciones dentro del campo de juego de algunos de sus jugadores al menos levantan sospechas que hayan querido ganar.
El debate se origina en si era legítimo, digno,honorable que la San Martin se HUBIERA dejado ganar esos dos partidos para no arriesgar el título nacional. Yo pienso que no es digno ni deportivo. SIn embargo, Manzana discrepaba porque finalmente los equipos juegan para ganar títulos y eso es lo que importa. Es el típico debate entre la ética deontológica y la teleológica que me demoraría mucho en explicar pero creo que es entendible solo analizando las posiciones.
Argumentando y contraargumentando llegamos a reparar en algo que debería ser ya sabido: el campeonato no es justo. Todo campeonato deportivo debe alentar a que todo individuo o equipo se esfuerce para ganar el torneo pues en eso consiste el espíritu deportivo: el esfuerzo por ganar. Por esa razón se premia al más ganador y se "castiga" al más perdedor; en el caso del fútbol se castiga con la baja. El campeonato entonces funciona para incentivar a todos los equipos para que ganen sus partidos e incluso se otorga otros premios para los puestos más altos que no pudieron lograr el título. El sistema de campeonato más justo entonces debería evitar que los equipos pierdan para campeonar pues de lo contrario elimina el espírtu deportivo, la pasión de la barra o hinchada y hace peligrar el futuro de dicho deporte.
El sistema de campeonato actual no es el mejor que podríamos tener por haber dado a la San Martín la vía por la cual sin esfuerzo puede alcanzar la meta del campeonato. Ahora si la San Martin se aprovechó de esta vía depende de la ética de cada persona calificar su accionar. Mi opinión es que no es una conducta deportiva o digna para un deportista no entregar su máximo esfuerzo para ganar en cualquier circunstancia. Pero tampoco soy intolerante para quien tiene una opinión más consecuencialista, pues en alguna otra forma yo también podría poseer tal ética sobre otros temas. Lo que sí diré es que creo que esta ética conlleva muchos peligros de las que uno debe ser consciente.
Pero retomando el tema del sistema del campeonato nacional pienso que deberíamos volver al anterior en el que no existía apertura ni clausura. Un solo torneo de dos ruedas con puntaje acumulado me parece que premia al más regular del campeonato. Este es el sistema utilizado en Europa, e independientemente de quiénes lo utilicen creo que les funciona bien. También es recordable cuando hace años el Boys logró el mayor puntaje acumulado anual y no ganó el título nacional porque quedó segundo o tercero en los torneos apertura y clausura. Personalmente me hubiera parecido más justo que el Boys campeone ese año.
Finalmente, mi última opinión sobre la San Martín es que no es conveniente para un equipo levantar las sospechas de que no puso todo en la cancha cuando necesita de una mayor cantidad de hinchas. La U, Alianza,Cristal y Cienciano no solamente ganaron simpatizantes por ganar títulos sino porque las personas que se volvieron hinchas se identificaron con esa garra, corazón, huevos o lo que sea para ganar cada partido. Y los hinchas pueden perdonar malos partidos pero no la falta de esfuerzo.
La vía de transmisión del VIH más frecuente es la sexual. Por esa razón siempre me resultó tremendamente extraño que uno de los métodos de prevención más publicitados sea el uso del preservativo. Entiendo que es mucho más difícil cambiar la moral de una sociedad que simplemente promocionar un método que en teoría resulta más fácil que mantener una relación. Pero ¿no es un método que alienta a explotar la vía por la que la mayoría de personas se infecta? yo creo que sí.
No existen analogías que sean perfectas por esa razón solo son precisamente analogías. Algunas obiviamente son ridículas pero no creo que la siguiente sea tal. Si en una sociedad que padece unos niveles de inseguridad ciudadana altos y de repente se les ocurre a las autoridades fomentar una campaña de provisión de armas de fuego a los ciudadanos para que los utilicen únicamente en defensa propia ¿no se fomenta más violencia?. Por supuesto que se les enseñaría a usarlos de manera responsable pero no se puede apostar por la responsabilidad de las personas porque en primer lugar la violencia surge de la irresponabilidad que ya poseía la sociedad. Muchas personas utilizarían sus armas correctamente pero yo no apostaría a que esa campaña vaya a dar resultado.
La promiscuidad (característica de las personas que mantienen relaciones sexuales con varias personas, no necesariamente durante el mismo periodo)que es una de las metacausas de la propagación de la enfermedad no es solucionada por los preservativos sino mas bien alentada. No dudo de la efectividad de este método; sin embargo, pienso que tiene sus efectos negativos indirectos. Por ejemplo, si una persona medianamente responsable posee preservativos ¿es eso garantía de que los vaya a usar siempre?.
Por supuesto que se promocionan otras campañas como la de realizarse pruebas de ELISA pero creo que la última en prioridad es la de la monogamia. Paradójicamente, es la monogamia la que sí disminuye la promiscuidad. Y por monogamia me refiero al doble sentido: tener una sola pareja y mantenerla por largo tiempo. No es una campaña "moralista"; a veces pienso que la gente tiene ya reparos en escuchar la palabra "moral". Muchas personas se asustan, piensan que recortan su libertad y ¿con qué derecho? ¿quién puede tirar la primera piedra?. Esta cierta clase de paranoia libertaria practicamente forma parte de nuestra propia moralidad como sociedad y por tal se condena a todo aquél que omita un juicio sobre una persona. Pero para no alargar este post me limitaré a decir que no se trata de recortar libertades sino de evitar la propagación de esta y otras enfermedades. Evidentemente es el método más difícil de fomentar y de seguir pero ¿por qué recurrir siempre a lo fácil? sobre todo cuando lo fácil nos ha traido tantos problemas...
Y si hasta aquí no me creen o les parezco idealista o moralista o cualquier tarado escribiendo sobre algo que desconoce cuelgo esta especie de "prueba":
Netlogo es un software gratuito que sirve para realizar simulaciones sobre practicamente todo lo que se les ocurra y (sobre todo) que puedan programar. Tiene también modelos o simulaciones ya desarrolladas por investigadores que se dieron la chambaza de programar. Existe uno sobre el sida que me sirvió de inspiración para colgar este post antes de los que ya había planeado. En esa página se explica qué significa cada boton del modelo que incluso se puede simular sin necesidad de bajarse el software (requiriendo únicamente del Java).
Lo primero que seobserva es esto (recomiendo la modelación pues aquí se ve pésimo):
Aquí se ven principlamente las personas verdes, no infectadas, y las azules, infectadas pero que no lo saben. Las personas rojas que aparecen luego son las infectadas que se saben portadoras (los signiicados de estos tres colores se mantienen para las líneas del gráfico d elaizquierda). A gusto del modelador uno puede decidir cuantas parejas promedio puede tener una persona, cuánto duran en promedio las personas con su pareja, el promedio de uso de preservativo y la frecuencia promedio de pruebas de Elisa.
La intención de este post solo ha sido presentar dos escenarios: una sociedad con un mayor uso promedio del preservativo sumado a más promiscuidad y el de una sociedad con sujetos que practican mayormente la monogamia. Un tercer escenario (de los muchos que existen) es el del mayor frecuencia promedio de pruebas de Elisa con el resultado de una menor tasa de contagio. Es necesario tener en cuenta el supuesto del modelo de que las personas dejan de tener relaciones sexuales cuando reconocen a través de la prueba que portan el virus.
Primer escenario:
Segundo escenario:
Se puede jugar con las combinaciones de las variables. Los mejores métodos son los de la prueba de Elisa y la monogamia; mejores en el sentido de que no necesitan de buenas combinaciones de las otras variables para tener buenos resultados, son buenas por sí mismas. ¿Y el método más promocionado? ¿y los tipos disfrazados de preservativos dando saltos por la ciudad? Pobres.
Repito que no discuto la efectividad de los preservativos, sino que quizá deberíamos replantearnos las prioridades en campañas de prevención y los valores de nuestra sociedad.
